AI noteikumi: vai “pauze” nozīmē drošību vai stagnāciju?

Es atceros, kad AI akts tika pieņemts 2024. gada augustā. LinkedIn bija pilns ar ierakstiem: "Eiropa uzvar!", "Mēs uzrakstījām digitālās ētikas standartu!" Kolēģi jautāja: "Vai esi gatavs? 2027. gadā viss stāsies spēkā." Nu, 2025. gada oktobris. Un, izrādās, Eiropas valdības domā par pauzi. Par atlikšanu. Par to, ka "varbūt nevajag tik ātri." Kas notika pa šo vienu gadu?

Oficiālā versija: "Mēs palīdzam biznesam sagatavoties"

Eiropas Komisija publicēja vadlīnijas par nopietniem AI incidentiem — gadu ātrāk, nekā tām jāstājas spēkā. Šķiet, kā labs žests: "Lūk, jums laiks sagatavoties!" Bet, lasot starp rindām, redzi ko citu: viņi jau zina, ka bizness nav gatavs. Varbūt pat neviens nav gatavs.

Yvo Volman no Komisijas teica Eiropas Parlamentam: "Mēs nedomājam par moratoriju." Tajā pašā laikā viņš piebilda: "Mēs strādājam pie vienkāršošanas paketes, kas samazinās birokrātiju." Tulkojums: "Mēs nezinām, kā to īstenot, bet atzīt to nedrīkstam."

Mario Draghi: "Apstādiniet augsta riska AI noteikumus"

Pirms tam Draghi bija tas, kurš teica: "Eiropai vajag digitālu revolūciju." Tagad viņš saka: "Apstādiniet AI aktu augstas riskantības sistēmām, kamēr nav skaidrs, ko tas nozīmē." Viņš nenoliedz, ka aizliegumi "nepieņemama riska" AI sistēmām ir pareizi. Bet noteikumi par AI veselības aprūpē, kritiskajā infrastruktūrā? "Tur ir neskaidrības. Vajag laiku."

Ko tas nozīmē MVU un valsts iestādēm Latvijā? Jūs tērējat laiku un naudu, gatavojoties noteikumiem, kurus varbūt atliks. Vai maina. Vai... vienkārši ignorē, jo neviens nesaprot, kā tos piemērot.

31 organizācija: "ES valstis neievieš AI aktu"

Bet ir arī otra puse. Trīsdesmit viena organizācija nosūtīja vēstuli jaunajai komisijai. Viņi saka: "Dalībvalstis neizveidoja kompetentās iestādes. Nav skaidrs, kas uzraudzīs AI akta ievērošanu. Jūs [Komisija] atlaižat termiņus, un tas dod valdībām iemeslu arī neko nedarīt." Viņi pieprasa: "Neapturiet. Nepārveidojiet. Piespiediet dalībvalstis ieviest likumu TAGAD." Tātad vienā pusē — bizness un dažas valdības, kas saka "pārāk ātri." Otrā pusē — pilsoniskā sabiedrība, kas saka "jūs kavējat tīšām."

Kas notiek īstenībā?

Es domāju, ka neviens patiesībā nav gatavs. Nedz bizness, nedz valdības, nedz pat Komisija. AI akts ir 600+ lappuses ar noteikumiem par "augstas riska AI sistēmām," "vispārīgiem AI modeļiem," "aizliegtām praksēm." Lai to īstenotu, vajag:

• Tehniskos standartus (kurus vēl raksta)

• Sertificēšanas procesus (kurus vēl izstrādā)

• Nacionālās iestādes (kuras lielākā daļa valstu vēl nav izveidojušas, Latvija – ir 😊)

Polija jau ierosināja: "Atlieciet naudas sodus par 6–12 mēnešiem. Mēs neesam gatavi."

Kāpēc man tas ir svarīgi — un jums arī

Es strādāju ar uzņēmumu vadītājiem Latvijā, palīdzot viņiem sagatavot AI sistēmas atbilstoši AI aktam. Bet šobrīd, kad saprotu, ka Komisija spiež uz pauzi, bet aktīvisti saka "nav pauzes," es nevaru garantēt, ka tas, ko mēs ieviesīsim šodien, būs aktuāls pēc sešiem mēnešiem. Jūs, kā uzņēmums vai iestāde, varat pieņemt vienu no divām pozīcijām:

1. Gaidīt un cerēt: "Varbūt viņi visu atliks, un man nebūs jāmaksā par konsultantiem."

Risks: Ja tomēr neatliks, jūs būsiet novēlojušies. Un naudas sodi par augsta riska AI var būt līdz 35 miljoni eiro vai 7% no apgrozījuma.

2. Sākt gatavošanos tagad: "Es nevaru kontrolēt, ko dara Brisele, bet varu kontrolēt, vai mana AI automatizācija, čatbots ir pareizi dokumentēts, testēts un droši ieviests."

Ieguvums: Pat ja AI aktu atliks, jums būs drošākas sistēmas, skaidrāka pārraudzība un mazāks risks no AI kļūdām. Es izvēlos otro. Jo regulācija ir tikai viens iemesls. Otrs — un daudz svarīgāks — ir jūsu biznesa reputācija un klientu uzticība.

Kas būs tālāk?

Decembrī Komisija publicēs "vienkāršošanas paketi." Teresa Ribera, konkurences komisāre, jau brīdināja: "Mēs neatgriezīsimies no AI akta. 75% no jaunajiem tirgus spēlētājiem Eiropā ir no ASV, un viņi atbalsta mūsu noteikumus." Bet Draghi, Polija un daži uzņēmēji saka pretējo.

Mana prognoze?

Augstas riskantības AI noteikumi tiks atlikti par 6–12 mēnešiem. Ne tāpēc, ka tie ir slikti, bet tāpēc, ka neviens nav gatavs tos ieviest. Un tad, 2026. gada vasarā, kad atkal pienāks termiņš, varbūt sāksim no jauna. Es ceru, ka mēs neatgriezīsimies atpakaļ. Bet es arī saprotu, kāpēc tik daudziem ir bail.

Ja strādā ar AI sistēmām un vēlies saprast, kā sagatavoties (neatkarīgi no tā, vai Brisele atliks vai ne), uzraksti man. Mēs varam sākt ar diagnostiku — bez lieliem vārdiem, tikai praktiska gatavošanās.

Praktiskais solis (24 h): Pārbaudi, vai Tavā organizācijā ir nozīmēts apmācīts atbildīgais par AI uzraudzību (citādi atbildīgais būs pats priekšnieks, vai valdes locekļi) un vai ir dokumentēts rīcības plāns AI incidenta gadījumam. Ja nav – izmēģini šo prompt’u:

“Izveido incidentu reaģēšanas plānu organizācijai, kas izmanto augsta riska AI rīkus klientu datu apstrādei [piem. veselības nozarē, izglītības iestādē vai kritiskās infrastruktūras pārvaldībā]. Plānā ir jāietver atbildīgie, termiņi un komunikācijas soļi.”

#AIAct #AIRegulation #EUAIAct #DigitālāTransformācija #AIGovernance #MVULatvija #GDPR #AICompliance